Governança e monitoramento de dados teriam minimizado danos do caso de agência de créditos americana

Nas últimas semanas, uma violação de dados na agência de crédito americana Equifax expôs dados pessoais de mais de 143 milhões de americanos, incluindo números do seguro social, endereços, licenças de motorista, dados de cartões de crédito de 209 mil consumidores americanos e documentos contendo informações pessoais identificáveis de cerca de 182 mil clientes, além da possibilidade de alguns residentes do Canadá e do Reino Unido também terem sido afetados.

Ainda não está claro se o responsável pelo ataque tinha a intenção de vender esses dados na dark web. A empresa também não deu muitos detalhes de como a violação de dados ocorreu, porém, afirmou que os hackers invadiram os sistemas da empresa por meio da exploração de uma vulnerabilidade de aplicação web para ganhar acesso a certos arquivos.

Apesar de não ter explicado qual aplicação ou qual vulnerabilidade foi a fonte do problema, é possível que os hackers tenham conseguido entrar por meio de alguma vulnerabilidade no website. Em seguida, é provável que os cibercriminosos tenham obtido privilégios e passado semanas (ou meses) despercebidos, comportando-se como um usuário interno comum – algo que podia ter sido minimizado se a empresa contasse com uma estratégia de governança de dados que garantisse o monitoramento de informações de alto valor.

É impossível flagrar o que não se vê

O ataque contra a empresa mostrou que a empresa sofre com um problema comum em diversas organizações do mundo, incluindo o Brasil: poucas monitoram o acesso a seus dados sensíveis. Ou seja, quando um hacker consegue ultrapassar a barreira do perímetro, pode fazer o que quiser durante longos períodos de tempo sem ser notado. O principal problema está em não saber onde estão suas informações de maior valor e quem pode acessá-las.

Os hackers tiveram acesso a dados específicos entre os meses de maio e julho – cerca de dois meses e meio de acesso. É como se um indivíduo entrasse em um banco disfarçado de atendente, fingindo trabalhar lá, e a gerência demorasse dois meses para notar que há um estranho andando pelos corredores e saindo de lá com dinheiro todos os dias.

Uma estratégia focada na base de dados, mas não nos dados do site e nos arquivos, por exemplo, pode deixar as empresas vulneráveis e praticamente cegas em relação ao que acontece com suas informações de maior valor. A Equifax, como uma série de outras empresas, tinha pouca ideia de onde estavam seus dados mais sensíveis e, provavelmente, não estava monitorando o que seus usuários estavam fazendo.

É impossível flagrar o que não se vê, e quando se está cego em relação a quem está acessando quais informações, uma violação de dados é praticamente inevitável.

Vulnerabilidades e violações sempre vão acontecer

Não importa o quanto você se esforce para manter suas aplicações atualizadas ou o número de sistemas que você usa para manter os hackers fora da rede. Existem dezenas de milhares de pessoas buscando novas maneiras de atacar todos os dias. Por isso, o monitoramento das informações de valor é mais importante do que nunca.

Uma estratégia de governança de dados que identifique e monitore os dados sensíveis é essencial para detectar precocemente ataques como o relatado pela empresa e minimizar suas dimensões.

Quanto mais tempo uma empresa demora para identificar uma violação de dados e reagir, maiores são as consequências para o negócio, incluindo os custos de remediação e os danos à reputação. Os dados, quando expostos, podem arruinar vidas e negócios inteiros. É possível que a marca nunca se recupere totalmente.

 

Fonte: Cio

Read More

Mais conscientes, mais seguros. Segurança digital para jornalistas

Para jornalistas que cobrem temas sensíveis na América Latina e no Caribe, a segurança digital é indispensável. No entanto, em recente pesquisa realizada, jornalistas da região relataram falta de conscientização e baixa adesão a práticas de segurança digital. A campanha da rede IFEX-ALC visa mudar esse quadro, melhorando a capacidade dos jornalistas de se proteger on-line com a utilização de ferramentas e práticas de segurança digital.

Proteção de Senhas

Criar senhas seguras com letras em caixa alta e baixa, números e símbolos, e trocar a senha frequentemente são precauções necessárias para todos os jornalistas, especialmente para aqueles que cobrem assuntos sensíveis. Para proteção extra, utilizar geradores de senhas que criam e armazenam senhas únicas também é recomendado.

Segurança Móvel

Devido ao aumento do uso dos telefones celulares como meio de comunicação predominante, de e-mails a redes sociais e serviços bancários online, as práticas seguras são mais importantes que nunca para o uso de celulares por parte de jornalistas. Recomenda-se utilizar senha que inclua números, letras e símbolos para acessar seu telefone e aplicativos. Evite compartilhar informações confidenciais por chat e utilize aplicativos que sejam totalmente criptografados.

Proteção de Fontes

Devido aos riscos existentes para fontes de informação na América Latina e no Caribe, manter a confidencialidade e segurança em suas interações é imprescindível. Uma das melhores maneiras de fazer isso é contar com chaves PGP (Pretty Good Privacy, ou “privacidade muito boa”) para você e suas fontes. Essas chaves geram assinatura eletrônica entre você e sua fonte, permitindo a proteção de sua comunicação e a autenticação de documentos compartilhados.

Fonte: Comunique-se

Read More

Rede Mirai: Ataques virtuais a dispositivos de IoT se tornam mais comuns

No ano passado, ocorreu um episódio nos Estados Unidos que afetou as estruturas da internet no mundo todo. O problema teria sido causado por um ataque hacker contra fornecedora de infraestrutura para internet Dyn, dificultando o acesso a sites como Twitter, Amazon, e portais de notícias​, além de outros dispositivos que formam a chamada Internet das Coisas (IoT).

Atualmente, esses ataques estão se tornando mais frequentes​ e as pessoas tem que compreendê-los para se prevenir dos riscos e vulnerabilidade envolvidos. Diante desse cenário, o Brasil está entre um dos países mais atacados pela botnet Mirai, que contamina câmeras de segurança IP, gravadores digitais de vídeo (DVRs) e outros dispositivos de Internet das Coisas, como impressoras e roteadores.

E os números realmente chamam a atenção. De acordo com pesquisadores da Imperva, são mais​ de 160 países com dispositivos controlados pela botnet Mirai. Além do Brasil, Vietnã, Estados Unidos, México e China estão entre os países mais atacados. Já o número total de sistemas contaminados é de aproximadamente 150 mil.

O tráfego gerado pela botnet Mirai chegou a 1,2 terabit por segundo (Tbps) em 2016, o maior volume registrado até hoje em um ataque DDos. Esse número impressionante comprova que a falta de segurança em dispositivos do tipo IoT tornou-se uma grande ameaça cujas vítimas são tanto megacorporações, que dão acesso à informação (operadoras, portais, etc.), quanto usuários domésticos, que compram tais dispositivo. Em ambas as situações, infecções por bots criam total indisponibilidade de acesso à rede (e muita dor de cabeça para os usuários)​.

Recentemente, este tema também foi discutido. A falta de uma regulamentação de segurança para “Internet das Coisas” foi alvo de críticas pesadas do Bruce Schneier durante a RSA Conference deste ano. O executivo chamou a atenção sobre o quão perigoso é a falta de controles de segurança nestes dispositivos e enfatizou que a segurança da Internet está ameaçada por dispositivos que estão conectados a ela, projetados e vendidos por empresas que não se preocupam com a segurança da Internet. Assim como acontece em outras esferas — como produtos poluentes — fabricantes que criam “coisas” conectadas à internet também deveriam ser submetidos a regulamentações para a proteção de todos.

Uma possível solução não é simples. ​Para evitar esse tipo de ataque, todos os produtos teriam que ser recolhidos, o que seria completamente ​inviável. Mas o cenário pode ficar ainda mais complicado, quando o fabricante não possui nenhum mecanismo para atualizar os equipamentos vulneráveis e os donos dos aparelhos infectados não percebem o problema, já que a botnet não altera seu funcionamento.

​É preciso levar em consideração que qualquer um pode ser uma vítima. ​Os riscos estão por toda parte, sendo muito importante ter em mente que estes aparelhos podem funcionar como portas de entrada e saída de qualquer casa ou empresa. Para amenizar riscos, uma opção é a compra de aparelhos de empresas confiáveis que demonstram uma real preocupação com a segurança dos equipamentos, fazer atualizações periódicas dos softwares embarcados e, ainda, alterar as senhas originais de fábrica, sempre. Sendo fundamental que todos fiquem atentos aos riscos e vulnerabilidades desses ataques!

Quer uma solução que aumente sua proteção e de sua empresa, entre em contato com a Future!

Fonte: ComputerWorld.

Read More

Receba conteúdos exclusivos